所有我们今天所享有的「理所当然的现代物品」，譬如瓦斯表、交通号志灯、电梯按键、汽车仪表板…可能都曾经有很多种版本，最后才变成同一个，正式添加了人类共同的文化。但当年，或许是奇异公司或通用公司的某一位产品经理，在某个大型会议中喊出这么一个「共同架构」，从那天起，大家才开始慢慢造出这个共同的记忆，但这个「发明人」最后却不见了。

网络时代，不一样了。很多有趣的、尚未证实的观念相继被提出，无论最后怎么成长、改变，只要这些文章还在网络上面，大家就会记得「他是谁」。现在的问题是，网络上所遇到的杂音与阻力也比从前的国际会议或商展还大得多，任何的新概念，真的能撑到「最后一天」吗？

上周就有一个新概念，以一篇部落格文章的姿态，在美国的游戏软件界掀起剧烈讨论！这篇文章的作者David Jaffe，是美国知名游戏人，曾领衔制作PS2的God of War游戏。David上周在他部落格提出了一个新概念，其实也不算新，但他讲得很直接：「有没有一天，游戏机全部融合成一台？」

游戏机只有一台，就不需要像现在还要烦恼应该买PlayStation、XBOX还是Nintendo？甚至也不必限制PC、Wii，连PSP都可以互通？作者David理直气壮的说，「我们在DVD已经有这样的经验，在VHS也有这样（合为一台）的经验！」并且，电视也是这样；甚至电影，当初也是片厂讲好一个主要规格，今天我们才能到一家电影院优雅的选片……。文章暗指，我们都忘记了现在的美好，其实都是「共同规格」的庇荫。

因此，David说，假如游戏机只有一台，游戏的世界肯定会变成更棒，不但不会消弭竞争，反而因为「共同规格」，而让所有的游戏软件商都直接面对面竞争，花资源在开发更棒的游戏而不是porting到另一平台。

有趣的是，David这篇文章看得出来已经写得很小心，他强调，你不要拿那个失败的3DO来跟他辩，他认为3DO失败原因是「太贵」与「游戏太烂」。他说，「假如3DO当初就像XBOX 360的水平，那事情就会变得不太一样。」他也刻意为他这番大胆的「登高一呼」，留下一个客气的问号：「到底这『共同规格』会是一间公司或好几间公司？还是像电视机一样，每一家有不同功能，但彼此都能播放共同规格的电视节目？」David更再三强调，他知道要Sony、微软、任天堂这一挂互相讨论，是不可能的事，但他依然觉得大家可以「共推」一个新的「规格」，至少，EA、Capcom、Blizzard这些大软件厂应该试试自己订出一套「共同规格」，然后逼就那些硬件厂商去接受那套规格。

这篇文章上周一写出，马上引起喧然大波。当前共有125则留言，而且每一则都蛮长的，都是专家在发言，各位有空可以慢慢细读，这些炮火也逼着David一再更改与补充他的论点。在这些论述中，有人支持，有人反对，反对的个个尤其凶猛，在「反对」阵营的其中之一，是Wired杂志的作家Chris Kohler，赶在两天后写了一篇怒喊：「不可能，不可能！」

这位Chris写了长篇大论，将David的说法从「电影是统一规格」开始，一直到「3DO」，甚至连他所做的God of War都拿出来放大评论，最后，Chris拐来拐去，其实也没说「这件事不可能发生」，而是「还没有成熟到可以发生」。辩了老半天，Chris所预测的与David是同一件事情（人家David也没说何时会发生），只是他预测同一件事情之余，还不忘把原作者批了一顿，整篇文章在我看来是完全没有建树。

当然我对游戏产业的理解，仅止于在Electronic Arts艺电当游戏设计工程师的那段期间，而那段期间我中午忙着背GRE单字，没有和同事一起切磋市面上各大游戏。不过，对部落格的理解，让我觉得，像「游戏机只有一台」这样的一个简单又有新意的论点，这些游戏专家大可以不要急着把David撂倒，毕竟假如一写出来大家都说赞赞赞，那就不叫真正「划时代的论点」了。最后反正我们「都不是主事者」，却花这么多精力来拆解过去一切，最后还是无法挡得住微软比尔的一句话「不然我们大家签一签、合一合好了？」我会觉得，既然未来都是未知，那么，宁可多思考、多喊出新方向，会比较光明些；我们需要更多的David，而不是更多的Chris。